環境保護庁がTCEとPercに対して措置を講じる

環境保護庁（EPA）は、がんとの関連が指摘されている2種類の一般的な溶剤を禁止することで、公衆衛生の保護に向けた重要な一歩を踏み出しました。トリクロロエチレン（TCE）とパークロロエチレン（Perc）は、クリーナー、潤滑油、自動車ケア用品など、さまざまな家庭用品や工業製品に広く使用されています。EPAの化学物質安全および汚染防止局の副局長であるミハル・フリードホフ氏は、より安全な代替品があるのに、がんを引き起こす化学物質を使い続けることは受け入れられないとして、この決定の重要性を強調しました。これらの溶剤の禁止は、環境保護団体や健康保護団体からの長年の圧力に応えたものである。TCE は、肝臓がん、腎臓がん、非ホジキンリンパ腫の原因となることが知られており、毒性物質規制法に基づいて全面的に禁止されている。国立がん研究所も、TCE と神経系および免疫系の損傷との関連を示している。パークは TCE ほど有害ではないが、肝臓がん、腎臓がん、脳がん、精巣がん、腎臓、肝臓、免疫系の損傷との関連が依然としてある。EPA はパークの消費者による使用をすべて禁止しているが、厳格な労働者保護ガイドラインの下で一部の産業用途は許可している。この決定にはさまざまな反応が寄せられている。アメリカ化学工業協会などの業界団体は、これらの規制が経済に及ぼす潜在的な影響について懸念を表明している。しかし、環境保護団体は、この禁止措置を公衆衛生を守るための重要なステップとして歓迎している。これらの新しい規制の実施が進むにつれ、今後、さまざまな政権がこのような環境および健康関連の政策にどのように取り組むかはまだ分からない。

SuppBase コラムニストの Alice Winters による解説:

EPA による最近のトリクロロエチレン (TCE) およびパークロロエチレン (Perc) の禁止措置は、消費者製品に含まれる有害化学物質との継続的な戦いにおける重要な節目となる。この決定は、私たちが日常生活で遭遇する物質、特に長期的な健康被害をもたらす可能性のある物質を継続的に再評価することの重要性を強調しています。公衆衛生の観点から、この禁止は既知の発がん物質への曝露を減らすための称賛に値するステップです。これらの溶剤とさまざまながんとの関連、およびそれらが重要な臓器系に損傷を与える可能性は、国立がん研究所などの評判の高い機関によって十分に確立されています。EPA は、消費者向け製品からこれらの化学物質を排除することで、一般の人々にとっての慢性的な健康リスクの重大な原因を効果的に最小限に抑えています。ただし、この禁止を化学物質規制と消費者の安全性というより広い文脈で捉えることが重要です。TCE と Perc の排除は間違いなく前向きですが、日常の製品にまだ含まれている可能性のある他の潜在的に有害な物質について疑問が生じます。この決定は、さまざまな業界における化学物質の安全性のより包括的な見直しのきっかけとなるはずです。EPA の行動は、公衆衛生上の懸念と経済的利益の間の微妙なバランスも浮き彫りにしています。アメリカ化学協会の対応は、より厳しい安全規制の実施と産業競争力の維持との間の緊張関係を反映しています。この状況は、より安全な代替品の開発への投資など、健康と経済の両方の要請を満たす革新的なアプローチの必要性を強調しています。さらに、厳格なガイドラインの下ではあるものの、一部のパークの産業用途の許可は、職業上の暴露とこれらの産業の労働者の長期的な健康に関する疑問を引き起こします。消費者保護は重要ですが、職業環境でこれらの化学物質に接触する可能性のある人々の健康を守ることにも同じくらい注意を払う必要があります。禁止の実施と施行は、その成功にとって非常に重要です。これらの化学物質が消費者製品から段階的に廃止され、より安全な代替品がどの程度採用されているかを監視することが不可欠です。さらに、これらの化学物質に関連するリスクとこの禁止の重要性に関する一般教育は、消費者の認識とサポートを確保する上で重要です。結論として、この禁止は化学物質の安全規制における大きな前進を表していますが、終点ではなく進行中のプロセスの一部として見なされるべきです。これは化学物質の安全性に関する積極的な対策の前例となり、環境衛生の問題に関する継続的な科学的研究、政策の更新、および国民の関与の必要性を強調しています。今後は、この勢いを維持し、他の潜在的に有害な物質にも焦点を広げ、すべての業界で安全で持続可能な代替品のイノベーションを促進することが重要です。